在保護(hù)精神權(quán)利的國家一般都授予了作者對(duì)其作品的禁止歪曲、篡改權(quán)，也就是保護(hù)作品完整權(quán)。針對(duì)于保護(hù)作品完整權(quán)的措施有哪些的問題，版權(quán)登記的小編為您整理了相關(guān)知識(shí)。

　　一、保護(hù)作品完整權(quán)的措施有哪些？

　　保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第四十六條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

　　（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；

　　（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

　　（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；

　　（四）歪曲、篡改他人作品的；

　　（五）剽竊他人作品的；

　　（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

　　（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；

　　（八）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；

　　（九）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的；

　　（十）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；

　　（十一）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

　　以上第（四）項(xiàng)便是我國法律對(duì)于作品完整權(quán)的保護(hù)，侵權(quán)行為人須承擔(dān)民事責(zé)任，包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。

　　二、如何理解保護(hù)作品完整權(quán)？

　　在我國著作權(quán)法規(guī)定的四項(xiàng)人身權(quán)中，保護(hù)作品完整權(quán)可以說是在文字上最容易理解、最不易發(fā)生誤解的一個(gè)。但保護(hù)作品完整權(quán)的內(nèi)容，卻并非像其立法所使用的文字那樣簡單、明確。要準(zhǔn)確理解保護(hù)作品完整權(quán)，應(yīng)注意把握以下三點(diǎn)：

　　第一，作品完整，是指作者在作品中所要表達(dá)的思想情感的完整。我們知道，作品是作者內(nèi)在的思想情感的外部表達(dá)。在通常情況下，在保持思想情況不發(fā)生改變的情況下，外部表達(dá)是可以改變的，改編和翻譯就是最典型的例子。因此，保護(hù)作品完整并不要求“表達(dá)”的完整，只要求在改變表達(dá)時(shí)，不能改變被表達(dá)的“思想”。只改變表達(dá)而沒有改變或破壞思想，就不會(huì)侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。相反，即使表達(dá)沒有改變，但思想被改變，也會(huì)破壞作品的完整，侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。最典型的例子就是斷章取義。

　　第二，破壞作品完整的行為一定發(fā)生在作品的使用過程中。也就是說，對(duì)作品的歪曲、篡改，并不是獨(dú)立于作品使用之外的“行為”，而是不當(dāng)使用作品的后果，盡管著作權(quán)法第四七十條將“歪曲、篡改”規(guī)定為侵權(quán)的“行為”。這意味著，如果他人的行為雖然有歪曲、篡改的后果，但并沒有使用作品，最典型的就是文學(xué)藝術(shù)評(píng)論和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，即便這些評(píng)論或評(píng)價(jià)是錯(cuò)誤的，有些甚至是有意的曲解或所謂“誅心之論”，也不會(huì)侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。

　　第三，對(duì)作品的歪曲、篡改，與作品的使用本身是否構(gòu)成侵權(quán)，是無關(guān)的。也就是說，即使作品的使用得到了權(quán)利人的許可或法律的授權(quán)，使用者的不當(dāng)使用仍有可能發(fā)生歪曲、篡改作品的后果，使用者仍然要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。例如，經(jīng)合法授權(quán)的改編本身不會(huì)侵權(quán)，但如果改編者違背作者的意愿，擅自改變故事的結(jié)局或者主人公的命運(yùn)，就有可能破壞作品的完整，從而構(gòu)成侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。